Los fondos que invierten en empresas «marrones» o contaminantes se verían mucho más afectados que los fondos «verdes», respetuosos con el ambiente, en caso de una crisis del mercado relacionada con el clima, según el organismo de control de valores de la Unión Europea.
Los fondos «marrones» reparten sus inversiones entre un gran número de empresas similares, mientras que los fondos «verdes» invierten menos en una selección diferente de empresas, según la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM). Esto sugiere que existen mayores riesgos de concentración en los fondos cuyas carteras contienen más activos contaminantes. En este sentido, un ejercicio preliminar de escenarios de riesgo climático mostró que las pérdidas de la mayoría de los fondos marrones oscilaban entre el 8% y el 19% de los activos afectados, mientras que las pérdidas de los fondos verdes oscilaban entre el 3% y el 7%.
Esto tiene impactos en términos de los debates en torno a las calificaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ASG) para los fondos de inversión, y la necesidad de una mayor transparencia de los fondos sobre la exposición a los sectores sensibles al clima.